…«Боеспособность американской армии 25%. Это означает, что если из 100 человек погибнет 25, то американский солдат сдастся. Боеспособность русской армии 96%, то есть для того, чтобы русские солдаты сдались, нужно убить 96 человек из 100. Для американского солдата жизнь – это главная ценность, и, если он чувствует, что ему грозит серьезная опасность, он готов сдастся. Для русского солдата душа важнее жизни, поэтому ради сохранения души, ради спасения кого-то он готов пожертвовать собой». – Из книги Лазарева Сергея Николаевича «Здоровье человека. Встреча науки и религии» (2016).
Книга, которую читатель держит в руках, является четвертой проекта «Размышления о Второй мировой войне. Вопросы и ответы», состоящий из девяти частей. Первые три изданные книги (2015, 2017, 2020) включали в себя части I-VI, а эта же книга состоит из VIII-й части. Таким образом, VII-я часть («Кто такой Сталин?»), одна из самых сложных, пропущена. Она почти готова (на 90%) и, надеюсь, тоже будет издана, но позже. Что за причина, которая заставила автора «вне очереди» издать VIII-ю часть?..
После окончания 75-летия Победы в 2020 году автор пришел к выводу, что сейчас как никогда важно обозначить реальные потери Советского Союза во Второй мировой войне. Ведь до сих пор официально считается, что Советский Союз потерял в войне погибшими 26,6 миллион человек. Автор настоящей статьи, изучая историю войны, еще в 2010 году пришел к другой цифре – более 40 миллионов погибших человек, то есть погиб примерно каждый пятый житель страны.
Один коллега на работе задал автору вопрос: «А зачем и кому это сейчас нужно знать? Ну зачем это? Что изменится, если это даже так?»
Автор настоящей статьи считает, что реальные потери СССР нужно знать ВСЕМ, и на то есть две важные причины.
1. Самое главное – это дань уважения к тем, кто обеспечил Победу в войне, кто отдал свои жизни ради Победы, но подвиги которых по сути вычеркнуты, так как сами погибшие вычеркнуты из числа официально погибших. Не признать реальное число погибших – это, значит, отобрать подвиги вычеркнутых погибших и отдать их подвиги кому-то другим. Непризнание реального числа погибших – это, пожалуй, одно из главных преступлений советской власти.
2. Если мы выясняем реальное число погибших, то по-другому начинают восприниматься истинные причины того, за счет чего Советской Союз смог победить. Сокрытие реальных потерь советской властью понять можно – признание столь высоких потерь за годы войны означает и признание того, что Советской Союз выиграл войну не благодаря гениальности генералитета Красной Армии и существования самой как таковой советской власти в стране, а скорее даже вопреки…
Более 40 миллионов человек погибшими, если это действительно так, – это настоящий ПОЗОР для советской власти. Разумеется, советская власть, которая еще со времен Ленина признавать свои ошибки и просчеты не привыкла, на такое пойти не могла (здесь показательна очень точная фраза: «Каким бы курсом не шла советская власть, она всегда шла верным ленинским курсом»).
После развала СССР новая российская власть в силу инертности признать такие высокие потери, судя по всему, пока тоже не может. Вопрос: почему?
Причин несколько. Перечислим их.
1. Признание столь высоких потерь неизбежно потребует переписания всех без исключения учебников по истории касательно Второй мировой войны.
2. Переписать все учебники по истории сложно, но можно, но при этом возникает другая более серьезная проблема – в новых учебниках по истории надо будет как-то объяснить, по какой причине произошли такие высокие потери в войне. Но и это еще не самое сложное!
3. Самое сложное, пожалуй, заключается в том, что в новых учебниках надо будет объяснить, за счет чего тогда Советский Союз смог победить во Второй мировой войне. Ну не за счет же того, что «завалили немцев трупами»? Разумеется, нет. Тогда за счет чего?..
Итак, самое сложное – это выполнить последний пункт, особенно с учетом того, что, пожалуй, у историков до сегодняшнего дня нет общей концепции и понимания Второй мировой войны в его сути. А суть Второй мировой войны, как это уже было раскрыто в I-й части статьи, заключается в том, что вся Вторая мировая война от начала и до конца – это не война между странами «Оси» и антигитлеровской коалиции, как это официально сейчас преподносится, а война между капиталистическим Западом (Англии и США), с одной стороны, и, с другой стороны, Советским Союзом, а сам Гитлер и нацистская Германия являлась лишь средством этой борьбы между двумя главными противниками.
Без понимания главной сути невозможно объяснить многие моменты Второй мировой войны (почему нацистская партия, беднейшая партия в Германии, находила финансовые средства на съезды и обмундирование своих штурмовиков; почему Запад подписал с Германией Мюнхенское соглашение, а затем Сталин пакт Риббентропа-Молотова; почему Гитлер не опасался открытие Второго фронта, а сами западные союзники со своей стороны долго задерживали открытие Второго фронта; и т.д.).
Цель данной статьи, состоящей из девяти частей, помочь современным историкам понять суть Второй мировой войны. Очень хотелось бы верить, что удастся…
Но вернемся к текущей проблеме касательно VIII-й части. Итак, насущная проблема для современных историков сегодня заключается в том, что если официально признать советские потери более 40 миллионов человек, то как в этом случае объяснить молодежи и обычным гражданам России, а за счет чего тогда собственно победил Советский Союз?
За счет мудрости Сталина, о чем пытаются нас убедить сегодня многие современные историки (Стариков, Исаев и другие), уже не получится. За счет мудрости высшего командования Красной Армии, включая в первую очередь маршала Жукова, кому в 1995 году поставлен памятник на Манежной площади возле Кремля в Москве, тоже уже не получится…
Тогда за счет чего?...
Вопрос на данный ответ была дан в VI-й части статьи «Что победило нацизм?», изданной в 2020 году к 75-летию Победы. Если коротко, то Россия, которая в годы советской власти временно именовалась Советским Союзом (а по сути ставшая большевистской Россией), победила во Второй мировой войне за счет очень редкого качества в мире – за счет проявления у народов страны героизма и патриотизма в их истинном понимании, которые в свою очередь не могли раскрыться без подсознательного появления у людей веры в Бога («Не бывает атеистов в окопах»). Всё это подробнейшим образом было рассмотрено в VI-й части, а потому объясняться и раскрываться повторно нет смысла.
Если автор настоящей статьи озвучивает цифру погибших более 40 миллионов человек, то ее надо, конечно же, непременно обосновать. Именно этому и посвящена 5-я глава VIII-й части – «Потери СССР в войне» (в которой сам автор пришел к цифре 44.331.600 миллиона погибших).
Хотя в действительности сегодня прийти к цифре более 40 миллионов погибших можно и без всяких расчетов и сопоставлений – по официальным данным считается, что в общей сложности в Красной Армии погибло 8,6 миллиона советских военнослужащих, но 14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной Думе России, организованных движением «Бессмертный полк», была озвучена другая цифра: «…потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее… Безвозвратные потери в результате действия факторов войны – более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек».
Но возникает вопрос: а с какой стати можно доверять данным «Бессмертного полка»? Доверять можно по той простой причине, что «Бессмертный полк» произвел подсчет числа погибших советских солдат не по донесениям фронтов о числе погибших, которым как раз нельзя доверять из-за преднамеренного занижения потерь на всех уровнях советской власти (в годы советской власти было общепринято в разы занижать потери – чего стоят хотя бы слова Сталина в 1946 году газете «Правда» всего о 7 миллионов погибших, то есть потери были занижены не меньше чем в четыре раза официально признанных сегодня), а по числу зарегистрированных погибших в Книгах Памяти, в которых приведен поименный список призванных на фронт людей и не вернувшихся домой (с указанием не только фамилии, имени и отчества призывника, но и даты и места рождения, времени и места призыва в армию, даты и места гибели).
Не доверять спискам погибших Книгам Памяти по сути невозможно. Разумеется, небольшие повторы в Книгах Памяти есть, но их процент пренебрежительно мал…
Ну вот, пожалуй, и всё для предисловия.
Поделиться с друзьями: