В статье приведено много дат, цифр и самой различной статистической информации. Так как в разных источниках приводятся разные цифры, то приходилось их многократно перепроверять. Но даже при таком подходе в ряде моментов не получалось полной ясности, поэтому в таких случаях брались те данные, которые на взгляд автора максимально соответствуют действительности.
В статье приведено большое количество таблиц – эти таблицы необходимы, так как для оценки истории относительные показатели куда важнее абсолютных, а это невозможно без использования таблиц.
Главная цель статьи – это побудить читателя к собственным размышлениям о причинах и итогах Второй мировой войны. По этой причине статья построена по принципу «вопрос-ответ». А множество статических данных, приведенных в статье, должны являться не справочником по войне, а лишь инструментом к собственным выводам.
Автор долго решал, нужна эта статья или нет. Ведь наверняка есть ошибки, а, значит, читатели в определенной степени будут введены в заблуждение. Самое опасное – это преподнести ложное толкование как истинное. Примеров тому множество. Стандартный прием преподнести лживую информацию как правдивую – сказать полуправду. И хотя со своей стороны автор стремился быть максимально объективным, старался преподнести историю без пафоса и восклицательных знаков, всё же нет полной гарантии исключения ошибок. Как быть?
Автор пришел к выводу, что самое лучшее – это построить статью как попытку подтолкнуть читателей к собственным размышлениям. Если читатели начнут самостоятельно делать выводы, то в этом случае ошибки уже не так опасны, так как думающий читатель сам заметит все недочеты и просчеты. Именно на этом принципе – побудить читателя самому размышлять и делать собственные выводы над прошедшими событиями – выстроена вся статья.
Поделиться с друзьями: